Proveedores de correo electrónico y conservación de datos - xombra.com



Después del debate sobre la política de retención de datos de Google y sobre la consideración de las direcciones IP como dato de carácter personal, y visto el avance que ya nos había dado la AEPD, parece que ya está próxima la publicación de la Opinión del Grupo del Art. 29 sobre tratamiento de datos de carácter personal por los buscadores de Internet.

Como aperitivo, ayer nos llegaba la versión final no oficial de la Opinión, que como podéis comprobar fue publicada en la página web de la autoridad de protección de datos de carácter personal de Holanda. A este documento rápidamente Google daba réplica y la AEPD nos facilitaba un resumen.

Pues bien, este documento va a ser de vital interés no sólo para los buscadores de Internet, sino también para todo propietario de servidores web que generen cookies y logs de visitas para tratarlos para finalidades como mejorar los servicios de la Sociedad de la Información o los procesos de contratación electrónica ofrecidos, optimizar los buscadores sobre el dominio propio, disponer de estadísitcas de visitas, implantar soluciones de seguridad o prevención del fraude, generar perfiles de usuarios y clientes,... y aquellos que incluso estén facilitando el uso de cookies por terceros como por ejemplo sucede con las cookies de las empresas de publicidad on-line.

La Opinión trae consigo algunos temas que se están tratando como novedosos, pero no hay que perder de vista que otros documentos del Grupo del Art. 29 que son citados en la Opinión y que son la fuente de estos temas pretendidamente novedosos como el ámbito de aplicación de la Directiva 95/46/CE, la consideración de las direcciones IP como dato de carácter personal y las particularidades en el tratamiento de las cookies.

Algo que puede tener especial trascendencia en lo que a la aplicación de la Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones, es que el Grupo del Art. 29 manifiesta que, si bien al servicio de búsquedas de Google no le aplica la Directiva conservación de datos, ésta sí que es de aplicación al servicio de correo electrónico disponible al público de GMail.

Google seguramente opera en el mercado como proveedor de correo electrónico haciendo uso del servicio de acceso a Internet provisto por algún ISP. Éste es precisamente uno de los casos que más dudas está trayendo consigo en lo referente al ámbito subjetivo de la ley de conservación de datos. En mi opinión, la ley aplica a este tipo de proveedores si bien es cierto que por manifiesta imposibilidad técnica en ningún caso podrán atender al requerimiento de conservación:
Con respecto a los datos necesarios para rastrear e identificar el origen de una comunicación
El número de teléfono asignado a toda comunicación que acceda a la red pública de telefonía (art. 1.a.2.ii)
Con respecto a los datos necesarios para identificar el equipo de comunicación de los usuarios o lo que se considera ser el equipo de comunicación:
El número de teléfono de origen en caso de acceso mediante marcado de números (art. 1.e.3.i) ; o
La línea digital de abonado (DSL) u otro punto terminal identificador del autor de la comunicación (art. 1.e.3.ii).
Estos datos deberán ser conservados por los proveedores de acceso a Internet contratados por los proveedores de correo electrónicos disponibles al público.

Por otra parte, es importante tener claro a este respecto que las empresas que se dotan de servidores de correo electrónico para autoconsumo no son consideradas operadores de comunicaciones electrónicas y por lo tanto no son sujeto pasivo de la legislación de telecomunicaciones ni de la ley de conservación de datos.

Un caso bastante similar al de este tipo de proveedores de correo electrónico es el de los revendedores y los operadores móviles virtuales, con la diferencia de que en estos casos los operadores de telefonía fija o móvil o los proveedores de acceso a Internet se configuran como encargados del tratamiento. De ahí la vital importancia de contar con contratos que dén cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 12 LOPD y en el RLOPD, sin olvidar incluir provisiones específicas para la transición a otro operador de acceso en los casos de terminación del contrato que une a revendedor u operador móvil virtual con aquél.

En los próximos días publicaré algunos posts sobre algunas de las cuestiones más relevantes de la Opinión que ha dado pie a este correo.

Fuente:
Álvaro Del Hoyo
Departamento de Consultoría
http://blog.s21sec.com


Guardar publicación en PDF

Otras noticias de interes:

 Actualización obligatoria de Windows Live Messenger corrige un fallo
Microsoft lanzó hace poco una actualización de Windows Live Messenger que solventa una vulnerabilidad de seguridad catalogada como crítica, y por este motivo, la compañía ha anunciado que todos los usuarios de este cliente de mensajería deberán de actualizar para poder seguir usando el servicio.
 Piden aumento de medidas de seguridad en redes inalámbricas
En un informe presentado a la ONU, realizado por un grupo de expertos en seguridad, se ha puesto de manifiesto la necesidad de aumentar la seguridad de las nuevas redes inalámbricas, según ha informado Europa Press.
 Se unieron los grandes de la industria en la seguridad en la Red
Sun se unirá a sus rivales Microsoft e IBM para desarrollar estándares técnicos que hagan más seguras las transacciones realizadas en Internet. Sun tomó la decisión de unirse después de obtener seguridad de sus rivales de que no cobrarían a otras empresas las licencias para el uso de cualquier tecnología asociada, dijo Bill Smith, director de la tecnología Liberty Alliance de Sun.
 Seguridad en plataformas Java y .NET
Las plataformas Java, de SUN Microsystems y .NET de Microsoft no son más que unos lenguajes de programación basados en la potencia de las redes y en la idea de que el mismo software debe funcionar en varias plataformas. Los dos sistemas se fundamentan en la principio de ejecutar software que no esté en la máquina cliente y proporcionar así mayores funcionalidades o aumentar la velocidad de ejecución, ahorrando tiempo de conexión y mejorando la percepción del servidor al que se conecta la máquina cliente.
 Ejecución remota de código en Windows a través del motor de fuentes OpenType incrustadas
Tal y como adelantamos, este martes Microsoft solo ha publicado un boletín de seguridad (el MS10-001) correspondiente a su ciclo habitual de actualizaciones. Según la propia clasificación de Microsoft esta actualización presenta un nivel de gravedad crítico.

Redes sociales

Agregame a tus círculos

Sigueme en Twitter

Agregame a tu lector de RSS



Categorías




blog roll


Nube de tags

  • proveedores

  • correo

  • electrónico

  • conservación

  • datos

  • xombra

  • ubuntu

  • linux

  • fedora

  • blog

  • web

  • internet

  • gentoo

  • debian

  • mint

  • gnu

  • sabayon

  • libre

  • fice

  • thunderbird

  • firefox

  • mozilla

  • vaslibre

  • tware

  • opensource

  • sl

  • centos

  • chrome

  • bug

  • noticia

  • tecnologia

  • computer

  • system

  • php

  • mysql