Windows vs. Linux, Mitos y Realidades




En un enlace en los servidores de Microsoft, que data del 2003 y para esa fecha "probablemente" el autor tendría algunos aciertos sobre lo que escribe. El enlace fue enviado a la lista de seguridad0.com donde los integrantes debatieron al respecto.

Una de las respuesta más acertadas fue la del amigo Julio Ortega, miembro de Vaslibre.org.ve y la cual copio a continuación:

Enlace del artículo Microsoft

http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp

Saludos a todos.

Primero, deja comenzar admitiendo que soy MUY fanatico de linux y de las
herramientas GNU, pero el artículo puede desmentirse con facilidad. y
paso a hacer eso mismo: (Ire citando lo que dice y respondiendo)

Cita: El sistema operativo Linux no es *UNIX*. Es más bien un clon de
*UNIX*, o por lo menos así lo han expresado siempre sus defensores.
Tanto los sistemas Windows NT como Linux son sistemas operativos con
micronúcleo (/microkernel/)

Respuesta: Linux no es un sistema operativo, Linux es el núcleo de un
sistema operativo que se ha dado en llamar GNU/Linux (ojo, que no soy
fanatico de Stallman, pero sé muy bien que Linux por si solo no forma un
sistema operativo), además, Linux esta MUY alejado de lo que es un
microkernel, (si puedes revisar en internet verás las opiniones del gran
gurú de los Sistemas Operativos: Andy Tenenbaum, el creador de MINIX,
criticando a Torvalds por su diseño monolítico). Ya de por si Comparar
directamente NT con Linux no es sencillo y no, Linux no es un microkernel.

Como no, GNU/Linux es un clon de Unix, y más adelante en este parrafo
del artículo dice que muchos de sus metodos fueron transferidos y que
Linux no esta escrito desde cero, es probablemente cierto que algo del
metodo BSD pueda haberse transferido (aunque hay métodos que son
necesarios y que decididamente se escribirían de forma muy similar, te
invito a que revises los documentos del caso SCO vs IBM y la misma
opinion de Andy Tenenbaum que comparó a BSD y Minix con Linux, hay
muchos datos de estas comparaciones), pero NT se trajo todo lo del DEC
VAX/VMS, ¿no es correcto?, ninguno de los dos esta escrito desde 0,
aunque claro, Linux tiene un comienzo más claro como un emulador de
terminal bastante horrible que hacia Tordvalds en el 90', jejeje.

Cita: La gratuidad de Linux se basa en modos de licenciamiento que no
involucran transferencia monetaria alguna. Sin embargo existen
restricciones, ya que también existe un contrato que limita y especifica
las obligaciones de las partes, al igual que una EULA (/End User License
Agreement/) de Microsoft. La restricción más importante es la
distribución del código fuente en algunos casos, o bien la prohibición
de guardarse las modificaciones para sí, sin darlas a conocer a la
comunidad. Microsoft, en cierto modo y en ciertos casos, también tiene
/software/ de uso libre, tal como la Embedded Visual Tools, que se
compone de IDE más compiladores, herramientas de depuración, emuladores
binarios para los dispositivos móviles y documentación completa, la cual
no tiene absolutamente ningún costo monetario. Microsoft, sin embargo,
no distribuye el código fuente todavía, aunque Redmond ha comenzado
tibiamente a liberar código en ciertos campos que considera viables para
el aporte directo de la comunidad.

Respuesta: Tal vez este es uno de los párrafos más mentirosos del
artículo (lo que me da risa es que esta muy al principio dejando ver que
lo que sigue no puede ser mejor, pero yo SI me leí el artículo :D ),
sigo a responderlo:

Siempre existe el detalle de comparar lo Free (Libre) con lo Free
(Gratis), esta confusión se debe en parte a lo simple del idioma
anglosajón (gracias por haber nacido hablando castellano :D) y también a
la tendencia de la gente a rechazar lo que parece no tener valor, la
licencia que gobierna al Kernel Linux es la GNU GPL (Licencia pública
General GNU), la cual te impone una única restricción, si modificases el
código que esta licenciado bajo ella, estas obligado a publicar los
cambios, en el articulo, dice lo mismo pero con una frase muy
interesante "Prohibición", lo cual por supuesto genera una respuesta
totalmente diferente, pero no hablemos de eso ya que se sale un poco de
lo que quiero decir, hablemos ahora de la distribución del código
fuente, la licencia garantiza que lo recibas, y que si lo deseas puedes
cobrar por este servicio, de hecho, puedes cobrar lo que te de la gana
(si es muy exagerado, claro, tu verás si alguien te lo paga), y también
podrías simplemente publicarlo y dejarlo para que la gente lo descargue.
Lo que al final debe cumplirse (sea que compres la distribución de ese
código o no) es que tu puedas compartirla con alguien mas o con miles
mas (sea que ahora tu les cobres por copiarselos o no).

Comparar el EULA de M$ con la GPL es bastante inútil, ya que son
licencias extremadamente diferentes y que tienen propósitos muy desiguales.

El mismo autor del artículo admite que el software como Embedded Visual
Tools, no es libre, ya que es de "uso" libre más no tiene el código
fuente de nada.

Explico las libertades necesarias para que el Software sea considerado
Libre por si acaso:

1) Ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo,
público, comercial, etc.)
2) Estudiar y modificar el programa (para lo cuál es necesario poder
acceder al código fuente)
3) Copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a
cualquiera (y cobrar por este servicio si se desea)
4) Mejorar el programa , y hacer públicas las mejoras, de forma que se
beneficie toda la comunidad.

Ahora, el autor dice que no hay transferencia monetaria alguna, lo cual
no es cierto en todos los casos, ya lo explique para la libertad "3",
pero también es aplicable a la libertad "4", yo puedo cobrarle a alguien
por mejorar un software libre, pero como estoy precisamente trabajando
con software libre pues deberé liberarlo.

También puedo cobrar por soporte, como bien lo hacen algunas
distribuciones, o por mis servicios. (hace poco estuve en un debate
donde habia un representante de M$ que no soportaba que el modelo de
negocios le cambiara tanto, y dió bastante risa)

También, el mismo autor deja entrever la resistencia de M$ a liberar su
código, lo cual, por supuesto no es nada nuevo ni le debe extrañar a nadie.

Cita: ..., los canales de distribución sacan ventaja de este marco,
produciendo versiones de Linux que están acondicionadas apropiadamente
por el distribuidor para darle valor agregado que pueda cobrar. La
distribución más importante de Linux es conocida por todos, la RedHat.
Sin embargo, su sitio /Web/ ha cambiado de tenor de una manera muy
acentuada desde 2001 a la fecha. Lo que originalmente había comenzado
como un sitio donde se impulsaba el código libre, con muchos
hipervínculos para descarga de los binarios, fuentes y documentación, se
ha transformado en un sitio con un marcado sesgo comercial, donde
prácticamente los vínculos para descarga están ocultos en la ultima
jerarquía de páginas, o donde la descarga de archivos está
contraindicada por una cuestión de velocidad y del tamaño de los
archivos a ser transferidos, en su mayoría imágenes de CD-ROMs en
formato ISO, prohibitivo para todo aquello que no sea banda ancha.

Respuesta: Si bien Red Hat no es el mejor ejemplo (y creanme que
realmente es malo que Red Hat se convirtiese en lo que es hoy),
usualmente los que venden esa "cajita", es por que la gente lo pide, las
distribuciones 100% comerciales comenzaron a armar las cajitas por que
los clientes corporativos sentían que "necesitaban" un bien tangible
para algo que se puede obtener gratuitamente y como por supuesto el
mercado de GNU/Linux ha ido creciendo de forma tan vertiginosa aquellos
que la distribuyen comenzaron tambien a añadirle paquetes de soporte
para "enjugar" la oferta

Aunque la verdad es que puedes conseguir tanto Servidor como Estación de
trabajo de forma gratuita o pagando algun precio por cd's originales, y
comprar el soporte aparte que seguro es más barato. (cuando alguien va a
hacer una inversión se supone que se busca el precio/calidad mas
competitivo, ¿no?, no supongo que todos van a salir a comprar Red Hat
por que es el más "cool", sobre todo por lo mala que es la distribución,
jejeje), por cierto, si quieres evitarte tener que pasar por mil páginas
para bajarte las fuentes de todo lo que genera Red Hat, usa la distro
Fedora o como ya esta muriendo entonces metete en CentOS, que utilizan
casi todos los paquetes del código de Red Hat.

Me causa mucha risa que el autor pretenda bajarse el ISO de un producto
libre de forma gratuita y quejarse de que solo lo puede bajar con banda
ancha, eso es como que me invitan a comer una pizza muy sabrosa (que se
come con las manos) y yo me quejo por que solo me la puedo comer usando
cuchillo y tenedor. (jajajaja)

Cita: Los canales distribuidores de Linux han diversificado su oferta,
generalmente en estación de trabajo y servidor. Debido a que los
distribuidores pueden alterar grandes porciones del sistema operativo,
podemos esperar diferencias considerables en servicios de red entre una
versión y la otra. Como era de esperarse, han posicionado como versión
libre la estación de trabajo, mientras que los servidores los cobran a
precios que suelen ir de unos USD 150 hasta más de USD 2.800 para
procesadores Intel, y ciertamente cinco veces esa cifra para plataformas
Mainframe. Estos montos son anuales, es decir, no es el costo del
/software/ - lo cual iría contra la licencia - sino es el servicio de
soporte del canal distribuidor.

Esta es una diferencia importante con Windows. Uno paga Windows una sola
vez, compra la licencia de uso, y en principio, no la debe pagar de
nuevo cada año a menos que desee cambiar de versión o aumentar el número
de licencias. Como las versiones de Windows salen aproximadamente cada
tres años (meses más, meses menos) si hacemos números es posible que nos
llevemos alguna sorpresa

Respuesta: Ok siguendo la idea de lo anterior, si de hecho, el soporte
es anual. y si, hice los números, que presento a continuación:

(Usando los precios de Red Hat y Microsoft como referencia para que no
digan que estoy cambiando la cosa desde sus mismas páginas)

Red Hat Enterprise Linux AS

Plataformas Soportadas:
Intel x86, Intel Itanium, Intel EM64T, AMD64, IBM POWER
Sin limite de usuarios

Incluye:

- 1 año de soporte 24x7
- cds con toda la documentación (en los idiomas más populares que
lógicamente incluyen al español/castellano)
- Soporte telefónico (en español, si en español a través de los canales
de red hat en tu país)

Precio: 2499 $ / año

Total a los 3 años: 7500 $ aprox.

Windows 2003 Enterprise
Plataforma: Intel x86, Intel EM64T o AMD64
25 Usuarios

Precio: 3385.91 $
+ 20 usuarios: Agregar 799$
+ 20 dispositivos: Agregar 799$

Total a los 3 años (como no hay soporte y solo se paga una vez pues es
lo mismo): 4983.91

Todo nos da: 4983.91 $ (asumiendo que tenemos una red corporativa de 45
usuarios y 20 dispositivos, es solo una suposición, probablemente por
ser una red corporativa tiene mucho mas usuarios que 45, pero estoy
comparando productos Enterprise, y no otra cosa)

Si divido: 4983.91 entre los 3 años que se tarda el windows nuevo en
salir me da:

1661,30 $ por año

y ya sabemos que usando Red Hat, mi costo anual es 2500 $, eso nos da
una diferencia por año de 1000$, la cual es considerable, pero claro,
con Linux ya tengo soporte anual 24x7 y telefónico!, y con windows NO
(solo obtengo dos soluciones de problemas gratis), entonces, vamos a
agregarle el soporte al costo del windows

El soporte premier de Windows es bastante costoso, yo no lo sabía,
agradezco a José por hacerme buscar todos esos precios (ya que me dan
una razón mas para vender soluciones en GNU/Linux :D)

A continuación les doy el link de una lista de precios (vieja - Jul
2004) del soporte premier de Windows: pueden verla en
http://dms.myflorida.com/content/download/6818/30435 (ya se que es del
sector público, pero, inclusive sin tomar en cuenta un poco la inflación
y la diferencia de precios más altos que de seguro hay en el sector
privado hoy en día los resultados son increíbles)

Consideremos que podemos comprar el mínimo (40 horas de resolución de
problemas) que a ese precio nos da:
40 x 170$ = 6800 $ (esto sin considerar el costo inicial del contrato
que según el documento debe pagarse antes de comprar las horas y eso,
pero la verdad es que no conseguí eso por ningún lado)

bien, si dividimos 6800$ entre 3 (asumiendo que solo gaste eso en los 3
años hasta que salga la nueva versión de windows) nos da: 2266,67 $ que
sumados a los 1661,30 $ por año del costo repartido del Windows nos da:
3927,96 $ y la diferencia con el costo anual de Red Hat es de : 1427,96 $

¡Vaya ,Hice números y me llevé una sorpresa!, el autor tenía razón. :D

Y ojo que no estoy nisiquiera considerando el costo de la licencia de
algun software adicional como el ISA Server o el Exchange Server para
Windows, que tambien tienen su costo, mientras que Red Hat (a pesar de
no ser la mejor distro comercial que podrías conseguirte) Trae un
servidor de correo, Proxy y Web Totalmente Libres que no tienen límite
de usuarios y que funcionan muy bien.

¿¿Ahora, Quien es más barato??

Esperen que tengo un rato redactando este correo y tengo que tomar agua....

Ok, Regresé... sigo citando.

Cita: Pero dejemos el vil metal de lado. Uno puede decidir no
suscribirse a la licencia de soporte que ofrece el canal distribuidor, e
intentar ir andar solo por el camino de Linux, utilizando la información
disponible en la Web. Los canales más importantes publican la
documentación de usuario final en varios idiomas, debido a aportes
voluntarios de traductores en todo el mundo. Sin embargo, ciertos
segmentos importantes del sistema operativo pueden no estar traducidos,
o algunos paquetes tales como servidores de bases de datos pueden tener
parcialmente hecha la traducción. Esto, para cierto segmento de usuarios
y administradores, es un punto en contra, aunque convengamos que no
determinante.

Respuesta: Si, dejemos el vil metal de lado por que no te favorece el
resultado.

Entiendo que hay alguna documentación que no está bastante completa,
pero ya que tomastes solo el camino de GNU/Linux podrás conseguir a
muchas personas que te guíen en el camino correcto con solo suscribirte
a una lista técnica de algún grupo de usuarios de tu localidad, en la
que inclusive con seguridad podrás conseguir a alguien que trabaje para
ti manteniendo tu servidor o servidores (aunque eso es algo aparte),
pero no deja en menos el hecho de que muchas comunidades de usuarios de
Software Libre están siempre dispuestos a ayudar sin recibir nada a cambio.

Cita: ¿Linux consume menos recursos aún con interfaz gráfica? [y un gran
bla bla bla]

Respuesta: como hay mucho texto hablando de esto prefiero responder
pegando pequeñas partes aqui, asi que continúo..

Cita: Linux no es "un sistema operativo liviano que funciona en una
486", como se suele decir por ahí...

Respuesta: Como ya dije antes Linux no es un Sistema Operativo, es un
kernel, y corre en 486, lógicamente, si las herramientas,programas,etc..
que forman el sistema operativo como tal estan optimizadas para una
arquitectura más avanzada (i686, etc.. etc..) no puedes esperar
correrlas en una maquina más antigua, es solo cuestión de utilizar una
distribución linux que no tenga optimizaciones especificas sino para las
arquitecturas x86 antiguas como 486 y 586 en las cuales puedes montar un
servidor web si asi lo deseas. (un buen ejemplo sería vectorlinux)

Cita: La versión de X-Windows para Linux es Xfree86, lo cual puede sonar
a una redundancia, porque de por sí ya X-Windows es libre... [blablabla]
... Con la condición de que en ambos extremos sea Linux. Es posible
colocar escritorios remotos en Windows que hagan /target/ sobre una caja
Linux, pero este /software/ no es gratuito.

Respuesta: Xfree86 fue una versión adaptada al IBM PC de X-Windows (que
solo corría en otras arquitecturas en aquel entonces, y por eso el
nombre Xfree86), pero ahora, como se cambió el modelo a una licencia
compatible con la GPL tenemos a Xorg (que es bastante mejor y tiene unas
características que el GDI de Windows no tiene además que la
transparencia en red nativa es algo con lo que el windows no podrá
competir con facilidad)

Ahora para colocar escritorios remotos en Windows que hagan /target/
sobre una caja Linux si hay un software y por si acaso, es libre y se
llama Cygwin/X.

Yo creo que ese autor no se documenta muy bien.

Cita: Todo este mecanismo cliente-servidor tiene un costo en
rendimiento, las interfaces GNOME o KDE son masivas, y corren más
procesos que su contrapartida, la GDI de Windows. En otras palabras, en
Windows no se necesita un proceso servidor de interfaz gráfica

Respuesta: ¿Como comparar facilmente un modelo de red con uno que no lo
es?.., Logicamente, un modelo de cliente servidor como el del
Xorg/X-Windows/Xfree86 (como lo quieras llamar) deben haber procesos en
varios hilos de ejecución para enviar los datos a los clientes de forma
eficiente, espero que recuerden la forma de trabajo de UNIX en la que
los programas hacen pocas operaciones pero las hacen bien, y en windows
el GDI hace muchas cosas y "trata" de hacerlas bien. (falta
personalización y la interface unica se hace aburrida con el tiempo,
pero eso es otro tema) La cuestión realmente es ¿para que necesito una
interfaz gráfica en un servidor?.., por que obligar a la gente a
utilizar una interfaz gráfica para todo en un computador destinado solo
a ese propósito ?.. podría ahorrar recursos en Windows Server si tuviese
unas herramientas de consola bien estructuradas, además que me haria la
administración remota desde enlaces de baja capacidad mucho más facíl.

Ahora, hablando del escritorio, GNOME o KDE son masivos... si son
masivos, pero por que poseen una gran cantidad de funcionalidad, y sin
preferencia a uno u otro (ya que personalmente ninguno me agrada), todos
funcionan mejor y consumen menos recursos que el GDI de windows. Pueden
ver el uso de CPU del Windows dibujando una ventana y el de un linux en
una máquina identica con Xorg dibujando una ventana. la diferencia es
grande.

Cita: ... "Windows es más fácil" ..

Respuesta: Les pegaré aqui una respuesta a la afirmación de que Windows
es para usuarios finales (escrita por el amigo luigino bracci en Venezuela)

//* Comienzo del Texto

Linux no es para usuarios de bajo nivel, ¿pero Windows sí lo es?

A ver:

instalo Windows XP en mi computador. Suponiendo que no tenga problemas
con drivers, todo chévere. Pero a los 15 minutos de estar navegando en
Internet, el IExplorer se me llena de barras extrañas, empiezan a salir
ventanitas popup por todos lados, la maquina se pone más lenta y parece
un bingo de Las Vegas por todo el montón de lucecitas que me aparecen
sin que yo las haya autorizado.

Entonces alguien me explica que tengo que comprarle un software
anti-ad-aware.

Luego de abrir un documento en Word la máquina se me llena de viruses, y
alguien me explica que tengo que montarle Norton Antivirus y
actualizarlo con frecuencia, ya sea crackeandolo o whatever.

Luego, cuando estoy leyendo mi correo en Outlook Express, me empiezan a
llegar cientos de mensajes de publicidad al día. Alguien me dice que
tengo que comprarme un software anti-spam y tener cuidado con los
attachments que llegan por email porque tambien pueden tener virus, en
particular los que vienen en archivos ZIP que digan "SOY EL
ADMINISTRADOR DE xxx, ABRE ESTO URGENTE" o aquellos que dicen "ESTE ES
UN EMAIL DEL BANCO DE VENEZUELA. ESTAMOS VERIFICANDO SU CUENTA,
INTRODUZCA SU NUMERO DE TARJETA DE DEBITO Y SU CLAVE"

Y luego de eso la computadora se me llena de gusanos. Resulta que no me
explicaron que gusanos son diferentes a los viruses, y que tengo que
montarle un firewall al computador para estar realmente protegido. O
sea, o le monto ZoneAlarm (luego de comprarlo por alli o crackeandolo,
claro está), o me paso al Service Pack 2 de XP, lo que requiere tener el
software original, o crackear el XP.

Y, cuando al fin le monto el firewall, entonces cada vez que instale un
programa nuevo y éste trate de conectarse a Internet, me saldrá una
ventana de advertencia que a más de un novato le hace pensar que el
programa que recién instaló tiene viruses.

Y todo eso sin mencionar que, cada vez que necesites un programa nuevo
para alguna cosa que quieras hacer, tienes que comprarlo o ir adonde un
cracker y comprárselos, ya que con Windows XP solo te viene Paint, una
calculadora y un jueguito de cartas.

Ah, y la instalación de cada programa es distinta; no hay consistencia
en las instalaciones.

GRACIAS POR HACERME VER QUE WINDOWS SÍ ES PARA USUARIOS FINALES !!!!!
*/// Fin del texto

Creo que eso lo explica bastante bien.

Cita: ¿Es Windows un S. O. de juguete?

Respuesta Corta: Si

Respuesta Larga: Si, Solo sirve para jugar los juegos que no tienen
version en Linux. :D (ahora, en serio, si ven todo el texto debajo de
esta pregunta veran que es más una campaña de marketing que una pregunta
seria, por eso no la respondo completa)

Cita: ¿Desde Windows no se puede arrancar Linux?

Respuesta: Un poco viejo y repetido, pero si, el NTLDR puede hacerlo
cambiando el archivo "boot.ini".

Cita: ¿Linux no tiene virus y tiene más seguridad?

Respuesta Corta: tiene mas seguridad, y muy pocos virus

Respuesta Larga: tiene mas seguridad, y muy pocos virus, los agujeros de
seguridad se resuelven muchas veces de un dia para otro cuando con
windows se espera como un mes o algo asi.. no recuerdo el tiempo..

La implementacion Kerberos de M$ tiene extensiones propietarias y no
puede ser aceptada como un mecanismo seguro (ya que se aparto del
estandar), nada dice la verdad como el código fuente, y si no se que
esta haciendo ese sistema kerberos con mis credenciales yo prefiero no
confiar en el.

La base instalada de windows es un factor que lógicamente lo hace
vulnerable, y muchos fanáticos de la ventana diran que si Linux tuviese
la misma base instalada tendria igual o mayor número de virus hechos
para el. Yo difiero de esta opinion básicamente por que si puedes ver el
código fuente de la aplicacion que vas a atacar,¿ que sentido tiene
hacer un virus si al siguiente día alguien ve el problema y lo
arregla?... es decir, el mercado de antivirus para linux no existirá
jamas sino como existe hoy: para los servidores de correo que corren en
linux y sirven tanto a escritorios windows (vulnerables) como a
escritorios linux (mucho menos propensos a ataques de virus y troyanos)

Cita: ¿El manejo de la seguridad ante amenazas es mejor en Linux?

Respuesta: Creo que todos los que estan aqui saben eso, no es necesario
que elabore.

Cita: ¿Linux administra mejor las redes?

Respuesta: Hasta el Autor lo admite, aunque tampoco hay que ser un
ingeniero nuclear y astrofísico como lo hace ver el.

Cita: Linux es mejor porque hay más programadores

Respuesta: no se de donde sacó el autor esta afirmación, de hecho, el
kernel de linux es mantenido por menos personas de las que tiene el
departamento de relaciones públicas de M$, el detalle está en que tiene
un proceso de inpección y pruebas mucho mejor que el de Windows, y como
por supuesto, cualquier otro desarrollador puede ver el código y
probarlo la calidad seguro es mucho mayor.

Lo que si es posible es que entre toda la comunidad de desarrolladores
de software libre exista muuchísima más gente que en M$ haciendo
software, ya de por si, esto le da una calidad intrínseca a todo el
software libre (por aquello de la copia, distribución e inspección
mutua) muy superior al que tendrá M$ jamas.

Invito a los fanáticos de la ventana a leerse el escrito de la catedral
y el bazar de Eric S. Raymond, se explica muy bien el modelo de
desarrollo de software libre.

Cita: Linux es mucho más estable que Windows

Respuesta: El autor habla de su experiencia personal, yo sugeriria que
dejaran que las cifras de netcraft (http://www.netcraft.com) hablen por
si solas.

Lo que me da risa, es que dice que linux tiene cuelgues mas feos que
windows.. y es que ¿ahora tenemos valores esteticos para los cuelgues?..
jajaja.

En fin. un rant cualquiera.

Cita: ¿Linux es más barato como servidor? .. De bases de datos

Respuesta: Siguiendo los precios dados anteriormente, inclusive con un
motor de bases de datos propietario (como oracle,db2 o sybase, todos
para linux claro) es más barato.

Cita: Herramientas de Desarrollo

Respuesta: Eclipse no es tan libre y tampoco tan buena. hay muchas IDE's
libres y todas son muy buenas. No las voy a enumerar todas pero podría
mencionar como una alternativa a Visual Basic por ejemplo, el Gambas,
que inclusive tiene un Basic mas fácil de aprender que el de Visual
Basic. Y cualquier Programador de Visual Basic que lo use inmediatamente
se sentirá como en casa. (solo por dar un ejemplo muy muy básico de una
IDE/RAD muy usado)

Cita: Desarrollo Web.

Respuesta: Lo unico que faltaría es que exista una aplicación que tenga
toda la funcionalidad de Dreamweaver pero tampoco es tan necesario, Nvu
/ Quanta y el mismo Vim son excelentes editores de páginas web y no
quiebran los estándares de la W3C como lo hace el dreamweaver.

Cita:Desarrollo de Clientes Ricos (o Pesados o Inteligentes)

**Respuesta: Mono, basado en .NET, libre y multiplataforma, ¿necesito
decir mas?. y no hablemos de java por que es bastante malo.

**Cita: ¿Linux es un sistema operativo en tiempo real?

Respuesta: Linux como tal no, y nunca lo será por que no es su
propósito, pero existen parches al kernel linux no oficiales para
convertirlo en uno de tiempo real (la belleza del software libre se
manifiesta: http://www.realtimelinuxfoundation.org )

En la conclusión de los alumnos se ve mucho la preferencia a Windows por
ser lo que han usado la mayor parte de su vida estudiantil y diaria, sin
embargo en el punto donde hablan de convencer al cliente de mudarse de
Office, por que word según y que es muy "fácil", un amigo tiene una
experiencia en la que migró al cliente a OpenOffice.org solo diciendole
que el OpenOffice.org 2 era la última actualización de Microsoft Office
y el cliente lo usa (en mas de 25 computadores) hasta hoy en día sin
ningún problema. (claro despues de que se les dijo que no era Office M$,
la percepcion general era que funcionaba igual de bien y que podia abrir
todos los documentos asi que no hubo que migrar a nadie otra vez de
vuelta)

Entonces amigo josé, espero que esta respuesta sea un poco mas objetiva
y buena para ti (y como dice iñigo, no empieza por microsoft jejejeje),
supongo que no te va a hacer cambiar tu mentalidad, pero al menos te
darás cuenta de lo floja que esta atornillada la ventana.

Mientras escribía estas lineas, aparecieron algunas respuestas en la
lista sobre el autor, no me importa si es un troll o no, pero esta
respuesta no es para nada un trolleo.

Por otro lado lo que dice el amigo iñido, es acertado, Algunos
dispositivos que en linux no funcionan, si tienen soporte en Windows
básicamente por la presión de M$ (mas que todo los diseñadores de
hardware americano son los que se niegan a liberar sus drivers, mientras
que los asiaticos tienen hasta desarrolladores de software libre para
asegurar que sus aparatos funcionen en Linux por que así venden más :D,
el caso mas insigne son las tarjetas de red inalámbrica)

Tambien veo que el articulo fue escrito alrededor del 2003 y no
alrededor del 93 como dice popediscus, y aún en el 2003 todo lo que
escribo aqui puede contrarestar el artículo. (con mucha mayor razón
ahora en el 2006 :D)

Espero que al menos los fanáticos de la ventana la traten de
desempañarla y ver un poco más alla.

Un saludo cordial, y ¡A usar Software Libre!
Julio C. Ortega - VaSLibre
http://www.vaslibre.org.ve
Gentoo Linux User



Otras artículos de interés:

Desmontar USB por Terminal/Consola
En oportunidades hay que desmontar alguna unidad USB por ejemplo un pendrive, por consola es bastante sencillo. ...
Restaurar / Reparar escritorio XFCE Ubuntu y derivados
Abrir una consola y ejecutar: rm -Rv ~/.cache/sessions/ xfwm4 Listo! ...
Tuneando nuestro Ubuntu
Ubuntu Tweak es un aplicación que nos permite realizar ajustes y modificaciones a nuestro ubuntu. hay dos formas de instalación: 1.- Descargarlo desde http://ubuntu-tweak.com/do...
Xanadu: Recuperar archivos eliminados en particiones NTFS (Solo LIVE)
El Recuperar archivos eliminados de una partición NTFS es relativamente sencillo, usando Linux, en esta oportunidad emplearemos la distribución Xa...
Instalar Elementary Desktop Linux Mint - Debian - Xanadu y derivados
Elementary Desktop es un bonito y ligero escritorio originalmente de Elementary OS, con Pantheon, que es un entorno basado en GNOME pero más ligero. Para instalarlo: ...
LatencyTop, buscando problemas en tu sistema Linux
Hay diversas formas de mejorar el rendimiento de un sistema Linux, y lo malo es que dichas utilidades hacen necesario que nos lo curremos un poquito y analicemos qué puede estar fallando para corregirlo. Como revelan en ...
¿Como hago preguntas inteligentes en un foro hacker?
En el mundo de los hackers, el tipo de respuestas que obtengas a tus preguntas técnicas depende tanto de la manera en que formules tus preguntas como de la dificultad de desarrollar la respuesta. En esta guía se enseñará cómo preguntar de manera...
Pasos iniciales Conexion segura OpenSSH
**** Esto se hace una sola vez ****** 1. Bajar OpenS...
El error http 500 en sitio web
Para los desarrolladores web el erro 500 es una verdadera tortura, porque este error puede ser cualquier cosa y allí comienza la carrera para levantar la página y que vuelva a estar operativa en el menor tiempo posible. ...
Instalar Chromium en Ubuntu / LinuxMint
Chromium es un proyecto de navegador web de código abierto, a partir del cual se basa el código fuente de Google Chrome. Intsalarlo es bastante sencillo Editamos el source.list usando la consola sudo gedit /et...

Brindanos
un o una


Redes Sociales

Publicidad


Gana Bitcoins desde tu casa

Categorías


Planeta Vaslibre

Blog Roll




Nube de tags

  • anonimato
  • anonimo
  • antivirus
  • apache
  • blog
  • bsd
  • bug
  • centos
  • chrome
  • cifrado
  • computer
  • debian
  • exploits
  • fedora
  • fice
  • firefox
  • forense
  • freebsd
  • gentoo
  • github
  • gnome
  • gnu
  • gpl
  • gtk
  • hack
  • hacking
  • hosting
  • informatica
  • internet
  • isos
  • libre
  • licencias
  • linux
  • linuxmint
  • lxde
  • micros
  • mint
  • mit
  • mitos
  • mozilla
  • mysql
  • noticia
  • opensource
  • pgp
  • php
  • realidades
  • sabayon
  • seguridad
  • system
  • tecnologia
  • thunar
  • thunderbird
  • tor
  • troyanos
  • tware
  • ubuntu
  • underground
  • vaslibre
  • virus
  • viserproject
  • vivaldi
  • vulnerabilidades
  • web
  • website
  • windows
  • xanadu
  • xfce
  • xombra