Neutralidad de la tecnología?


En la lista de la comunidad Canaima, la compañera Mariangela Petrizzo, escribió un post bastante interesante, donde expone su punto de vista sobre la neutralidad de la tecnología. Igualmente varios miembros de la comunidad respondieron dando su punto de vista, a continuación los post que a mi parecer son los más relevantes.





[ Post de Mariangela Petrizzo ]

Al respecto pienso que no hay debate posible sobre si la tecnología es o no es neutral, ni sobre si es o no es política.

Y no hay debate no por negar la posibilidad de expresarse y demás que a cada uno le asiste, sino porque salvo que creamos en que la tecnología es algo sobrehumano no es posible que algo hecho por el ser humano no le asista intención cualquiera. Por cierto, es interesante este tema porque pensar que la tecnología es sobrehumana es asumir un esquema de pensamiento medieval que legitimaba la acción de los representantes de "Dios" en la tierra por estar tocados por Dios. Por extensión, todas las acciones de los que fuera afectos a estos representantes, estaban también legitimadas de igual forma.

Aquí no cabe, tampoco, debatir sobre el que la intencionalidad del ser humano sobre la tecnología se evidencia en el plano de su USO, porque aunque la comprensión utilitarista sobre la tecnología es una perspectiva muy socorrida para su explicación, lo cierto es que la utilidad de la tecnología es un elemento cuya definición se corresponde con el proceso de su creación y no de modo exclusivo con el proceso de su utilización posterior.

Por otro lado, todo lo hecho por el ser humano, en tanto que ser social, está correspondido con un referente político y social que le son inherentes y directos. De forma que, en mi opinión, asumir que cualquier acción humana, especialmente técnica, está deslindada de una condición política es una postura arrogante y temeraria. Porque ver la tecnología sin intencionalidad humana alguna es pensar que es algo menos que "magia" y creer que el técnico/a que la domina es Dios. Y,
por otro lado, pensar que la intencionalidad humana no opera con criterios políticos es, cuando menos, ser ingenuos. Hago un inciso para explicitar lo que a estas alturas debe ser evidente: cuando hablo de política, criterios políticos e intencionalidad social, no estoy refiriéndome EN NINGUN CASO a preferencias políticas. sin embargo, está absolutamente claro, que generalmente las preferencias políticas se enmarcan en ideologías políticas y que estas últimas observan el
hecho político y el social desde perspectivas diferentes entre si.

En el fondo, el modo de pensar que opera con criterios de "neutralidad" e "inocencia" sobre elementos y constructos humanos no es culpa nuestra. Apenas es una evidencia somera del impacto tremendo que un modo de contemplar la educación y el aprendizaje bancarios nos ha hecho. La educación nos dice que el conocimiento esta
compartimentado y separado. Nos empuja a adquirir destrezas y desarrollar experticias en áreas de éste. También opera así el conocimiento técnico, de forma que se tiene la ilusión,cuanto más abstraído de la realidad esté,es mas puro y "mejor" será. En este pensamiento, si la realidad es un contexto político, mucho mejor si la
técnica y su dominio están abstraidos de este.

Pero no nos engañemos. Tras el empeño del discurso dominante por abstraer la técnica y lo técnico de su referente social y político directos, se esconde la necesidad de ese discurso por crear un sustrato que pueda soportar su perpetuación. Y ese sustrato no es otro que el de la ausencia de cuestionamiento por el papel que la tecnología tiene en la supervivencia de la especie humana.

La tecnología no es un hecho fragmentado. Por tanto no podemos decir que es neutral si es software pero no lo es si son transgénicos. La tecnología definitivamente NO es neutral. Pensar lo contrario es entrar en la puerta falsa de la tecnología como magia y el técnico
como Dios.

[ FIN Post de Mariangela Petrizzo ]

[ Post de Xombra ]

Excelente post Mariangela y comparto en un 98% tus ideas, desde hace mucho tiempo varios libre pensadores, tecnólogos, escritores, sociólogos, politólogos han dado su razonamiento y conclusiones referente a la neutralidad tecnológica.

Particularmente pienso y creo que la tecnología como tal es neutra, solo que según el ámbito social - político - económico donde se desarrolle y se use, aplica su tendencia ya sea de izquierda - derecha, capitalismo - socialismo - comunismo - totalitarismo, (aquí el ismo que quieran).

Como idea, el amigo Ernesto Crespo me indicó que la bomba nuclear no es neutral, de hecho estoy de acuerdo con él, pero discrepo en el sentido de que la energía nuclear como tal es neutral, pierde su neutralidad dependiendo de como se le use.

Ahora, es difícil ciertamente hablar de neutralidad tecnológica cuando el humano per se siempre usa cualquier factor que pueda colocarlo en posición privilegiada ante otros, es decir, en beneficio propio y en muchos casos sin importar las consecuencias que podrían llevar el mal uso.

Este es un tema que amerita lineas y tiempo de estudio, buscando los diferentes escenarios donde puede aplicarse y los protagonistas que la apliquen. Pero no hay dudas que la tecnología en el desarrollo humano ha realizado cambios significantes e importantes, siendo irrelevante que sea neutral o no.

Como material de lectura ligera recomiendo estos enlaces:

http://www.kriptopolis.org/node/1652

http://flag.blackened.net/pdg/textos/textos/sobre-neutralidad-tecnolog%EDa.htm (recomendado)

http://laquincenadigital.blogspot.com/2012/07/tecnologia-positiva-o-negativa-para-las.html

[ FIN Post de Xombra ]

[ Post de Juan Manuel Guerra Rodriguez ]

"Al respecto pienso que no hay debate posible sobre si la tecnología es o no es neutral, ni sobre si es o no es política.

Y no hay debate no por negar la posibilidad de expresarse y demás que a cada uno le asiste, sino porque salvo que creamos en que la tecnología es algo sobrehumano no es posible que algo hecho por el ser humano no le asista intención cualquiera."

Opino, que si hay debate posible, pues el asunto de la neutralidad tecnologica (o la negacion de esta), no es algo axiomatico, no es un enunciado tan evidente que no requiere demostracion, por lo tanto el no creer que la tecnologia es algo sobrehumano, por si solo no es suficiente para excluir el debate.

"Aquí no cabe, tampoco, debatir sobre el que la intencionalidad del ser humano sobre la tecnología se evidencia en el plano de su USO, porque aunque la comprensión utilitarista sobre la tecnología es una perspectiva muy socorrida para su explicación, lo cierto es que la utilidad de la tecnología es un elemento cuya definición se corresponde con el proceso de su creación y no de modo exclusivo con el proceso de su utilización posterior."

Un aspecto clave, en muchas discusiones, es acerca de la definicion de conceptos claves, pero asumiendo que la tecnologia no solo se refiere a su implementacion, es dificil establecer el inicio del proceso de creacion, pues casi toda tecnologia hace uso de otras tecnologias que fueron impulsadas con otros fines, el hecho de desarrollar algo con una intencion, quizas no sea causa suficiente para que se use para ese proposito.

"Por otro lado, todo lo hecho por el ser humano, en tanto que ser social, está correspondido con un referente político y social que le son inherentes y directos. De forma que, en mi opinión, asumir que cualquier acción humana, especialmente técnica, está deslindada de una condición política es una postura arrogante y temeraria. Porque ver la tecnología sin intencionalidad humana alguna es pensar que es algo menos que "magia" y creer que el técnico/a que la domina es Dios. Y, por otro lado, pensar que la intencionalidad humana no opera con criterios políticos es, cuando menos, ser ingenuos. Hago un inciso para explicitar lo que a estas alturas debe ser evidente: cuando hablo de política, criterios políticos e intencionalidad social, no estoy refiriéndome EN NINGUN CASO a preferencias políticas. sin embargo, está absolutamente claro, que generalmente las preferencias políticas se enmarcan en ideologías políticas y que estas últimas observan el hecho político y el social desde perspectivas diferentes entre si."

Insisto en el hecho de que tener una intencion y/o alguna preferencia al iniciar un desarrollo tecnologico, no demuestra (a mi parecer) la supuesta no neutralidad de la tecnologia, incluso se ha dado el caso que el mismo desarrollo tecnologico choca contra las preferencias de quienes iniciaron este desarrollo, por ejemplo, hubo un tiempo donde las potencias europeas necesitaban mejorar cada vez el dominio sobre las maquinas a vapor, muchas investigaciones se concentraron alrededor de encontrar modelos precisos sobre el comportamiento de los gases, en aquellos tiempos la idea predominante sobre la contitucion de la materia era la aristotélica, algunos cientificos empezaron a considerar la existencia de particulas como constituyentes de la materia, con ellos consiguieron tanto modelos bastantes precisos, como tambien un energico rechazo de la comunidad cientifica de la epoca, fue apenas cuando las preferencias se hicieron a un lado y se decidio aceptar una idea distinta, el momento donde se lograron obtener los resultados que se deseaban. Esto nos puede conducir a darnos una idea acerca de las caracteristicas de la tecnologia, creo que hay que considerar que la tecnologia se basa en el aprovechamiento de las "reglas de la naturaleza" para resolver un determinado problema, y esas reglas parecieran ser indiferentes a nuestras preferencias, por ello no estoy convencido, que el hecho de quienes desarrollan o usan una tecnologia, tengan una determinada ideologia o preferencia, convierta a esta (como un todo) en algo parcializado.

Espero que no se tomen estos argumentos como un ataque personal, trate de no plantearlo de esa manera, sino mas bien como una critica, una critica en la forma de contribuir y estimular el desarrollo del tema.

[ FIN Post de Juan Manuel Guerra Rodriguez ]

[ Post de José Regalado ]

Me gustó mucho éste punto de vista, pero después de meditarlo, consultarlo con la almohada y leer un poco, creo que no comparto.

Para mí, los asuntos tecnológicos, parten de las circunstancias. Por ejemplo. Uno de las accidentes mas trascendentales y poco estudiados, fue cuando algunos nómadas, dejaron por accidente en un recipiente un poco de cebada, luego de días se percataron que estaba lleno de agua, y sorpresa!!!, cerveza. Eso impulsó la tecnología agrícola, incluso, antes que cultivar para alimentarse.

La era industrial, se potenció el desarrollo tecnológico, pero simplemente era un requerimiento.

Los rusos lanzaron un satélite, y los americanos captaron los pitidos emitidos por éste y con el efecto doppler, se les ocurre, por que no calcular la distancia entre uno y otro?... ahora tenemos gps.

Para la guerra inventaron la visión nocturna, para poder ser mas efectivos en el combate cuerpo a cuerpo y ser mas certeros al matar. Ahora, también se usan para la prevención del delito y para la búsqueda y salvamento ( lo hice cuando era socorrista voluntario) .

Y muchísimos otros precedentes.

El pentágono y la cia usan software libre, pero la concepción política de éste, no es para su uso por corporaciones o agencias de mercenariato y asesinos.

Novell compró el proyecto ximian completo, nokia compra TRollTech, adobe, microsoft y apple, mantienen el w3c y casi todos los "estándares abiertos". Como queda la "intensión" humana ahí?.

La ingeniería genética es una de las maravillas de la tecnología, pero si nos referimos a monsanto, entonces está malo. No podemos estigmatizar eso por culpa de una corporación corrupta.

la "Neutralidad Tecnológica", son palabras corporativistas, las corporaciones quieren que el gobierno sea neutro, entre usar las tecnologías cerradas o las libres, así se justifican los sobornos y negocios de meter las cerradas.

Neutralidad Tecnológica, no existe como tal, y decir que la tecnología es neutra o no, es un debate perdido y erróneo.

La tecnología debe ir caminando con la sociedad, desarrollándose de acuerdo a las circunstancias y requerimientos, así lo sugiere Marx, con toda razón. Pero si:
Cito: "La crisis, es una crisis de conciencia. Una crisis donde ya no podemos más aceptar las antiguas normas. Antiguas normas. Las antiguas tradiciones. Y considerando el estado actual del mundo, con toda su miseria, todos sus conflictos, su brutalidad destructiva, su agresividad, y etcétera… que el hombre continúa igual; aún es brutal, violento, agresivo, codicioso, competitivo, y ha construido una sociedad en concordancia con estos términos…" Jiddu Krishnamurti.

Que esperamos de la tecnología si nos basamos en lo anterior?. Ahí el hecho político y su direccionalidad.

En el sistema actual es muy difícil direccionar la tecnología a lo social, nosotros y en algunas otras partes del mundo lo estamos haciendo, pero es muy poco.

La educación en éste sistema no es "educación", es capacitación para el trabajo, explotadores y explotados. aquí la concepción social de la tecnología es nula.

En el sistema actual, todos los hechos humanos tienen que ser políticos y vistos de esa manera, porque esa es la idea que tenemos desde hace mas de 2000 años.

[ FIN Post de José Regalado ]

Como pueden leer muchos puntos de vistas... pueden seguir la discusión desde este enlace:
http://listas.canaima.softwarelibre.gob.ve/pipermail/discusion/2013-January/008672.html

Y tu que opinas sobre la neutralidad de la tecnología?



Otras noticias de interés:

Actualización de seguridad para Quicktime
Apple ha publicado una nueva versión de QuickTime (la 7.6.4), que solventa cuatro problemas de seguridad en sus versiones para Windows y OS X. ...
Las botnets controladas por web doblan su número cada 18 meses
Team Cymru ha informado de que, aunque todavía en uso, las botnets orquestadas por IRC (que resultaba el método tradicional) suponen solo una décima parte de las botnets controladas por web mientras que estas doblan su número cada 18 meses. Zeu...
Nosotros y la Ley Stalker
Ayer, se publicó en el Diario Oficial de la Nación (México) el decreto que aprueba diversas reformas para permitir el uso de la geolocalización para la persecución criminal bajo sospecha. A este conjunto de cambios legislativos se les conoce com...
Tratado internacional antipiratería ACTA
La Unión Europea ha suscrito este jueves en Japón el Acuerdo Comercial Antipiratería (ACTA), un acuerdo internacional que busca combatir la piratería y las falsificaciones a nivel mundial. El acuerdo, al que se han suscrito 22 de los 27 todos los...
Google amplía la encriptación de Chrome
Google incrementará la seguridad en la próxima versión de su navegador Chrome (versión 25) mediante la encriptación de todas las peticiones de búsquedas realizadas desde el software. En la actualidad, solo las peticiones enviadas por los buscad...
El malware de ciberespionaje Madi
Kaspersky Lab y Seculert han detectado un nuevo malware para ciberespionaje. Madi es una campaña de infiltración a través de un troyano malicioso que se extiende por ingeniería social. Se han identificado más de 800 víctimas en Irán, Israel y ...
El cibercrimen se centra en SO distintos a Windows
Según Cisco, la ciberdelincuencia vive un momento de cambio, marcado principalmente por un giro sustancial en el objetivo de los ataques, que ahora se centran cada vez menos en PCs basados en Windows para enfocarse en otros sistemas operativos y pla...
No mas MS-MS-Word ¿Podemos acabar con los archivos adjuntos en MS-Word?
¿No es odioso recibir documentos de MS-Word en mensajes de correo electrónico? Los archivos adjuntos en formato MS-Word son molestos, pero, peor que eso, impiden que la gente se pase al software libre. Quizás podamos detene...
Libros Electronicos para descargar
Los Amigos de Hackemate.com.ar han colocado una serie de libros electronicos bastante interesantes para su descarga totalmente gratuita....
El 69% de las empresas han perdido datos en los últimos años
Más de dos tercios de las empresas han sufrido pérdidas de datos en el último año. Según un estudio de Symantec, casi la mitad de las compañías ha visto como la fuga de información afectaba de forma directa a la pérdida de clientes. Además,...

Brindanos
un o una


Redes Sociales

Publicidad


Gana Bitcoins desde tu casa

Categorías


Planeta Vaslibre

Blog Roll




Nube de tags

  • anonimato
  • anonimo
  • antivirus
  • apache
  • blog
  • bsd
  • bug
  • centos
  • chrome
  • cifrado
  • computer
  • debian
  • exploits
  • fedora
  • fice
  • firefox
  • forense
  • freebsd
  • gentoo
  • github
  • gnome
  • gnu
  • gpl
  • gtk
  • hack
  • hacking
  • hosting
  • informatica
  • internet
  • isos
  • libre
  • licencias
  • linux
  • linuxmint
  • lxde
  • micros
  • mint
  • mit
  • mozilla
  • mysql
  • neutralidad
  • noticia
  • opensource
  • pgp
  • php
  • sabayon
  • seguridad
  • system
  • tecnologia
  • thunar
  • thunderbird
  • tor
  • troyanos
  • tware
  • ubuntu
  • underground
  • vaslibre
  • virus
  • viserproject
  • vivaldi
  • vulnerabilidades
  • web
  • website
  • windows
  • xanadu
  • xfce
  • xombra